හෙලෝ ජුවා ████████
රීන් 1. ඔයා මේ ගැන ඇත්තටම ආශාවෙන් ඉන්නවා වගේ. ඔබ සමඟ එකඟ වන අනෙක් අදහස් වලට ඔබ කැමති බව මම දුටුවෙමි, එබැවින්, මම ප්රතිචාර දැක්වුවහොත් එය උපකාරී වනු ඇතැයි මම තීරණය කළෙමි.
Q1. “රජය බෙහෙත් වර්ග 50% කට අධික ප්රමාණයක් සංවර්ධනය කළ බවත් කඩිමුඩියේ සංවර්ධනය නිසා නිරන්තරයෙන් බෙහෙත් රාක්කවලින් ඉවත් කරන පෞද්ගලික අංශය මෙන් නොව” යන ඔබේ ප්රකාශය පිළිබඳ සාක්ෂි මට පෙන්විය හැකිද?
2. ඔබ විශ්වාසදායක, දන්නා පුවත්පත්වලින් හෝ සඟරාවලින් හෝ අධ්යයනවලින් ලිපි බෙදා ගන්නේ නම් මම අගය කරමි. මෙය සත්යයක් නම් පර්යේෂණ හා සංවර්ධන හරහා පෞද්ගලික අංශය බෙහෙත් සංවර්ධනය කරයි යන හැඟීම යටතේ මා සිටි නිසා මම මගේ අදහස් වෙනස් කරමි. මම පුදුම වූ නිසා මෙම සාක්ෂි සෙවීමට උත්සාහ කළෙමි, පෞද්ගලික අංශය සෞඛ්ය නව්යකරණයෙන් 90% ක් පමණ වර්ධනය වන බව මම සිතූ පරිදි, නමුත් ඔබ සතුව ඇති සාක්ෂි සොයා ගැනීමට මට නොහැකි විය. ඔබ වැරදියි නම්, පෞද්ගලික අංශය නව වෛද්ය නවෝත්පාදනයන් සියල්ලම හෝ 90% ක් වර්ධනය කරන බව වැරදි මත
යක් විය හැකිය.3. ඉන්දියාවේ හෝ වෙනත් තැන්වල ඖෂධ සමාගම් ජෙනරික් ඖෂධ නිෂ්පාදනය කරනවා කියලා මමත් හිතනවා. මෙම ජෙනරික්ස් වලට සමහර විට පිරිවැය අඩු කළ හැකිය. කෙසේ වෙතත්, ඇතැම් වෛද්ය නවෝත්පාදනයන් පේටන්ට් බලපත්ර මගින් ආරක්ෂා කර ඇති අතර එමඟින් මෙම ඖෂධ ලබා ගැනීමේ පිරිවැය ඉහළ යයි. මේ නිසා ඒඩ්ස් රෝගීන්ට ප්රතිකාර ලබා ගැනීම අපහසු විය.
Q2. නව ඖෂධ මත වැඩ කරන පෞද්ගලික පර්යේෂණ හා සංවර්ධන සමාගම්වලට ඔවුන්ගේ පේටන්ට් බලපත්ර සඳහා නොවේ නම් ඖෂධ සංවර්ධනය කරන ඔවුන්ගේ වැඩ සඳහා වන්දි ගෙවීමට ඔබ යෝජනා කරන්නේ කෙසේද? ඔබට විකල්ප ආකෘතියක් තිබේද?
4. හොඳයි, මට එකඟ විය හැක්කේ:
(අ) රෝගීන්ට දැනුම් දීම හෝ ඔවුන් මෙහෙයුම් මේසයක සිටී නම් - හදිසි අවස්ථාවක් මිස සේවා ඉටු කිරීමට පෙර ඔවුන්ගේ ඥාතීන්;
විකල්පයට වඩා:
(ආ) ඔවුන්ට අය නොකිරීම, ඉන්පසු මිල අධික මෙහෙයුම් හෝ ප්රතිකාර සිදු කිරීම සහ පසුව ඔවුන්ට අය කිරීම.
දෙවන විකල්පය සාධාරණ නොවන නිසා එවිට ඔවුන් බංකොලොත් බව ප්රකාශ කළ යුතු බැවිනි. එක් විකල්පයක් සමඟ, ඔවුන්ට අවම වශයෙන් වඩාත් ශක්ය වන රැකවරණය ලබා ගැනීමට විකල්ප ස්ථාන හෝ උපාය මාර්ග සොයා ගත හැකිය.
Q3. රෝහල් ඔවුන්ගේ වෛද්යවරුන්ට, කාර්ය මණ්ඩලයට හෝ උපකරණ, බෙහෙත් හෝ වෙනත් ගාස්තු ගෙවිය යුත්තේ කෙසේද?
5. ඔබගේ ෆේස්බුක් කමෙන්ට් ප්රතිචාර සටහන මත පදනම්ව: “(මට) දුප්පත් මිනිසුන් මිය යාමට අවශ්යයි බදු ගෙවීමේ අදහස (මා) බිය ගන්වන නිසා”, මට හැඟේ, ඔබ විශ්වාස කරන්නේ මගේ Q3 ට ප්රතිචාර වශයෙන්, ඔබ රජයට පිළිතුරු දෙනු ඇති බවත් ඒ නිසා රෝහල් විසින් දරන වියදම් සඳහා ගෙ
විය යුතු බවත් නේද?හරි, එවැනි අවස්ථාවක, කරුණාකර ඔබට යෝජනා කළ හැකිද:
Q4. පෞද්ගලික සෞඛ්ය සේවා සපයන්නන් සඳහා බදු ගෙවන්නන් ද ගෙවිය යුතුද? එහෙම නැත්නම් මේක රජයේ රෝහල් සඳහා විතරක් විය යුතුද?
6. මම හිතන්නේ බොහෝ රෝහල් එක්සත් ජනපදයේ පෞද්ගලික බවත් එය එක්කෝ රක්ෂණයක් හෝ මුදල් නොමැති නම්, කිසිසේත් සෞඛ්ය සේවාවක් නොමැති බවත්, නේද? එක්සත් රාජධානියේ, එන්එච්එස් සහ පසුව වඩාත් ඵලදායී පෞද්ගලික අංශය ඇත. විශ්ව විද්යාල බොහෝ විට එක්සත් රාජධානියේ සුව සහ ප්රතිකාර වර්ධනය කිරීමට උත්සාහ කරයි. සිංගප්පූරුවේ, විදේශිකයන් සම්පූර්ණ මිල ගෙවන බැවින් ප්රදේශවාසීන් සහ ස්ථිර පදිංචිකරුවන් සඳහා සැලකිය යුතු සහනාධාර තිබේ. මිනිසුන් ඉරිතැලීම් හරහා වැටෙන බැවින් මෙඩිකේඩ් හෝ වෙනත් යෝජනා ක්රම වලට සමාන වේ
.Q5. නැවතත්, කාරුණිකව විස්තර කරන්නේ කුමන පද්ධතිය වඩාත් හොඳින් ක්රියාත්මක වේ ද නැතහොත් ඔබේ දෘෂ්ටිය අනුව වඩාත් හොඳින් ක්රියාත්මක වීමට නියමිත ද? පසුව, හැකි නම්, සාර්ථකත්ව නිර්ණායක තීරණය කිරීමට ඔබ හෝ ඔබ කොහොමද කරන්නේ කෙසේද?
7. ඔව්, මම දැනටමත් බදු ගෙවීමෙන් සෞඛ්ය වියදම් සඳහා ගෙවන අතර ලෙඩුන්ට උපකාර කරන පුණ්යායතන සඳහා පවා පරිත්යාග කරමි. කෙසේ වෙතත්, රෝගීන්ට නොමිලේ ප්රතිකාර කිරීමට වෛද්යවරුන් බල කළ යුතු ආකාරය මම නිහතමානීව නොදකිමි. ඔබත් මමත් එකඟ නොවුණත් අනෙක් අයගේ සෞඛ්යය වෙනුවෙන් ගෙවීමට සෑම කෙනෙකුම බදු වශයෙන් අසාධාරණ මුදලක් ගෙවන බව නොවිය යුතුය. එක්සත් රාජධානියේ එන්එච්එස්, අසම්පූර්ණ වුවද, විශිෂ්ට කාර්යයක් කරන නිසා මම එයට මුදල් යෙදීම ගැන සතුටු වෙමි.
Q6. ලෙඩුන්ට ගෙවීමට රජයට තම මුදල් බොහොමයක් අහිමි කිරීමට සිදුවුවහොත් අනෙක් හැමෝම කළමනාකරණය කළ යුත්තේ කෙසේද?
Q7. අනිත් හැමෝටම වැඩිය ගෙවීම අසාධාරණ නොවේද? ඔබේ අදහස අනුව සාධාරණ වන්නේ කුමන ප්රමාණයක්ද? පැහැදිලිවම, ඔබ බර්නි හෝ වැඩි ඉඩක් ලබා ගත හැකි බයිඩන් ඡන්දය දෙන්නම්, මම ට්රම්ප් ඡන්දය දෙන්නේ කෙසේද වඩා, නමුත් මම ඔබෙන් වැඩි විස්තර ඉගෙන ගැනීමට උනන්දුවක් දක්වමි
.